23.09.2026
Про уточнение требований
Проджект-менеджер: — Клиент хочет, чтобы было красиво, современно, удобно и как у конкурентов, но лучше и дешевле.
Программист: — Отлично. Уточни только одно: мы делаем сайт или загадываем желание?
Клиент приходит с запросом: «Нужен сайт. Сроки?» И тут начинается классика жанра. Если ответить честно, клиент уйдёт. Если ответить «за неделю», вы получите проект, который придётся переделывать. Если сказать «месяц», клиент найдёт того, кто пообещает «за неделю». И вернётся через месяц, потому что тот «разработчик» пропал с предоплатой.
В реальности срок создания сайта на Tilda с помощью конструктора — от 7 дней для лендинга и от 14 дней для сайта-визитки. Это не потому, что технология медленная. Tilda позволяет собрать адаптивный сайт быстро. Но между «собрать» и «сдать» лежит пропасть из брифинга, согласований, правок и фразы «давайте ещё вот этот блок переделаем».
Приложения — отдельная песня. Там сроки измеряются не днями, а сезонами. Если сайт можно запустить «на минималках» и допиливать по ходу, то приложение требует архитектуры, нативной разработки или кроссплатформенного фреймворка, публикации в сторах и вечного ожидания ревью от Apple. Клиент, который спрашивает «а за месяц можно?», обычно не представляет, что месяц — это только на согласование дизайна.
Интеграция ИИ-помощника — отдельный вид оптимизма. Чат-бот, который «просто отвечает на вопросы», требует обучения на контенте сайта, настройки сценариев и тестирования. Это добавляет к сроку лендинга ещё несколько дней. Зато потом клиент получает бота, который консультирует 24/7 и собирает заявки, пока он спит.
Главная проблема — не технология, а люди. Бриф, который «заполним завтра». Логотип, который «дизайнер доделает». Тексты, которые «мы сами напишем». Каждый этап — это ожидание. Разработчик может собрать сайт за три дня. Но он не может заставить клиента прислать логотип за три дня.
Поэтому честный срок — это не «сколько нужно кодить», а «сколько нужно, чтобы все участники процесса перестали тянуть резину». Обычно — в два раза дольше, чем кажется вначале. И в три раза дороже, если правки идут после сдачи.
Хотите быстро — приходите с готовым брифом, логотипом и текстами. Хотите «как у конкурентов, но лучше и дешевле» — это уже не разработка, а психотерапия.
В реальности срок создания сайта на Tilda с помощью конструктора — от 7 дней для лендинга и от 14 дней для сайта-визитки. Это не потому, что технология медленная. Tilda позволяет собрать адаптивный сайт быстро. Но между «собрать» и «сдать» лежит пропасть из брифинга, согласований, правок и фразы «давайте ещё вот этот блок переделаем».
Приложения — отдельная песня. Там сроки измеряются не днями, а сезонами. Если сайт можно запустить «на минималках» и допиливать по ходу, то приложение требует архитектуры, нативной разработки или кроссплатформенного фреймворка, публикации в сторах и вечного ожидания ревью от Apple. Клиент, который спрашивает «а за месяц можно?», обычно не представляет, что месяц — это только на согласование дизайна.
Интеграция ИИ-помощника — отдельный вид оптимизма. Чат-бот, который «просто отвечает на вопросы», требует обучения на контенте сайта, настройки сценариев и тестирования. Это добавляет к сроку лендинга ещё несколько дней. Зато потом клиент получает бота, который консультирует 24/7 и собирает заявки, пока он спит.
Главная проблема — не технология, а люди. Бриф, который «заполним завтра». Логотип, который «дизайнер доделает». Тексты, которые «мы сами напишем». Каждый этап — это ожидание. Разработчик может собрать сайт за три дня. Но он не может заставить клиента прислать логотип за три дня.
Поэтому честный срок — это не «сколько нужно кодить», а «сколько нужно, чтобы все участники процесса перестали тянуть резину». Обычно — в два раза дольше, чем кажется вначале. И в три раза дороже, если правки идут после сдачи.
Хотите быстро — приходите с готовым брифом, логотипом и текстами. Хотите «как у конкурентов, но лучше и дешевле» — это уже не разработка, а психотерапия.
Это часть серии IT-разбор с юмором. Смотрите больше ➜